Amerikanske høyesterett avgjør favør av digitalt personvern

Den amerikanske høyesterett konkluderte fredag ​​med at politiet trenger warrants for å samle lokaliseringsdata som bevis. I kjennelsen 5-4 siterte domstolen den fjerde endringsgarantien for å være fri fra urimelige regjeringssøk som grunnen til å omgjøre og forlenge den sjette kretsretts avgjørelse, ifølge The Wall Street Journal.

Carpenter v. United States er den første saken Høyesterett har tatt for seg om posisjonsdata for telefon. Tvisten går tilbake til en ranstingssak i 2011 i Detroit. Politiet samlet måneder med telefonlokaliseringsdata fra Timothy Carpenters telefonleverandør. Totalt samlet de 12 888 forskjellige lokasjoner fra Carpenter, over 127 dager.

I stedet for å søke en garanti for data fra cellenettstedet, noe som ville ha krevd å vise "sannsynlig årsak", søkte aktorene i saken om dataene i henhold til lov om lagret kommunikasjon, som bare krever "rimelig grunn."

Wall Street Journal forklarer:

Det juridiske og personvernhensynet var at politiet samlet de fire månedene av Carpenters digitale fotavtrykk uten garanti. En sjette domstol for lagmannsretten avgjorde at data om mobiltelefonplassering ikke er beskyttet av fjerde endring, som forbyr urimelig ransaking og beslag, og derfor ikke krever noen garanti.

I skriftlig for flertallet sa sjefsjef John Roberts: "Vi nekter å gi staten ubegrenset tilgang til en trådløs operatørs database med fysisk stedsinformasjon."

Roberts, som liker å bruke konstitusjonell beskyttelse på moderne teknologi, fikk selskap av Justices Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor og Elena Kagan.

De konservative Justices Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Samuel Alito og Neil Gorsuch inngav fire separate dissenser.

Tidligere denne uken i en annen 5-4 avgjørelse sa Høyesterett at statene kan kreve at nettbutikker skulle innkreve skatter. Avgjørelsen omgjorde 50 år med lovlige kjennelser som hindret stater i å innføre omsetningsavgift da innbyggerne deres kjøpte en utenforhandler.