Tim Cook ber Bloomberg om å trekke tilbake sin Big Hack-historie

I et intervju med Buzzfeed News gjorde Tim Cook det klart at Bloomberg burde trekke tilbake sin 4. oktober Businessweek-historie som sa at kinesiske spioner brøt forsyningskjeden til 30 amerikanske selskaper inkludert Apple. Apple-administrerende direktør sier siden historien ikke er sann, bør den fjernes.

I det som blir beskrevet som en "ekstraordinær uttalelse" fordi Apple aldri tidligere har bedt om tilbaketrekning av en nyhetshistorie, sa Cook:

Det er ingen sannhet i (Bloomberg) historien om Apple. De trenger å gjøre den rette saken og trekke den tilbake.

Den utøvende uttrykte også frustrasjon over hvordan Bloomberg har håndtert prosessen etter utallige avvisninger fra selskapet, og forklarte:

Jeg var involvert i vårt svar på denne historien fra begynnelsen. Jeg personlig snakket med Bloomberg-reporterne sammen med Bruce Sewell, som da var vårt generelle råd. Vi var veldig klare med dem at dette ikke skjedde, og svarte på alle spørsmålene deres. Hver gang de brakte dette opp til oss, forandret historien seg, og hver gang vi undersøkte fant vi ingenting.

I den opprinnelige historien bemerket Bloomberg at kinesiske spioner var i stand til å infiltrere selskaper som leverte deler til Supermicro. Det San Jose-baserte selskapet er en av verdens største leverandører av serverkort.

I følge rapporten kunne Kina feste bittesmå mikrobrikker på størrelse med et riskorn til mange av disse delene. Derfra tok de seg vei til Supermicros serverkort og til slutt til selskaper som Apple. Når serverne ble slått på, var mikrobrikkene designet for å endre maskinens operativsystem slik at de kunne godta kodemodifikasjoner.

Like etter at historien ble publisert, nektet Apple, Supermicro og andre, inkludert det amerikanske departementet for hjemmelandssikkerhet, nevnt i historien det.

I en pressemelding sa Apple:

Før serverne blir satt i produksjon hos Apple, blir de inspisert for sikkerhetsproblemer, og vi oppdaterer all firmware og programvare med de nyeste beskyttelsene. Vi avdekket ingen uvanlige sårbarheter på serverne vi kjøpte fra Super Micro da vi oppdaterte firmware og programvare i henhold til standardprosedyrene våre.

Siden den gang har Bloomberg fortsatt å holde fast ved sin historie, og forteller Buzzfeed News:

Bloomberg Businesswicks undersøkelse er resultatet av mer enn ett års rapportering, hvor vi gjennomførte mer enn 100 intervjuer. Sytten individuelle kilder, inkludert myndighetspersoner og innsidere hos selskapene, bekreftet manipulering av maskinvare og andre elementer i angrepene. Vi publiserte også tre selskapers fulle uttalelser, samt en uttalelse fra Kinas utenriksdepartement. Vi står ved historien vår og er trygge på rapportering og kilder.

The Big Hack-historien er en merkelig. Alle som er involvert i historien, bortsett fra Bloomberg, ser ut til å ha gått opp for å avkrefte påstandene. Kanskje er det på tide at Bloomberg publiserer mer informasjon for å sikkerhetskopiere påstandene sine eller ja, vurderer å trekke tilbake historien.

Hva synes du om denne historien? Hvem tror du?