Den enestående lekkasjen som avslørte mange iPhone X-funksjoner og andre Apple-hemmeligheter, har frarøvet tirsdagens lansering av sin kraft til å overraske - og var nesten helt sikkert en innvendig jobb.
Leo Kelion, rapporterer for BBC, har uavhengig bekreftet at en anonym kilde ga 9to5Mac og MacRumors koblinger til en ennå ikke utgitt iOS 11 Gold Master-bygning og, mer skadelig, iPhone X IPSW-bildefilen som inneholder alle slags ukjente detaljer.
Fra rapporten:
BBC har uavhengig bekreftet at en anonym kilde ga publikasjonene koblinger til iOS 11s Gold Master-kode som lastet ned programvaren fra Apples egne dataserver..
Mange techbloggere, vi her på iDownloadBlog inkludert, var sjokkerte og kunne ikke tro omfanget av hemmelighetene som ble avslørt i forkant av lanseringen, inkludert det offisielle iPhone X-navnet og funksjonene, hvordan den nye Face ID-ansiktsgjenkjenningsteknologien fungerer med Apple Pay, bekreftelse av trådløs lading, hvordan helt nye 3D-sensorer og kameraer er i stand til å kartlegge brukernes uttrykk på tredimensjonale emojier og mye, mye mer.
Da iOS 11 Gold Master-byggingen traff nettet på lørdag, uttalte Daring Fireball's John Gruber at selv om de lekkede firmwarefilene var tilgjengelige for nedlasting av hvem som helst, var de obfuscate av lange, ufattelige URL-er.
Han sa:
Historien ingen ser ut til å snakke om er hvordan disse GM-byggene lekket. Noen i Apple lekket listen over nettadresser til 9to5Mac og MacRumors. Jeg er nesten sikker på at dette ikke var en feil, men snarere en bevisst ondsinnet handling av en useriøs Apple-ansatt.
I et annet innlegg dagen etter bekreftet Gruber noenlunde BBCs informasjon og bekreftet praktisk talt at "jeg kan si med nesten 100 prosent sikkerhet" at lekkasjen ble sendt til publikasjonene av en Apple-ansatt..
Fra hans innlegg:
Jeg skulle ønske jeg kunne si mer om hvordan jeg vet hva jeg vet, men det er godt å se at BBC bekrefter dette. BBC sier ikke endelig at lekkasjen ble sendt av en Apple-ansatt, men jeg kan med nesten 100 prosent sikkerhet si at det var.
Disse nettadressene ble ikke oppdaget ved å gjette nettadressene, eller fordi de ble publisert på åpenbare nettadresser for tidlig. Noen som jobber hos Apple sendte disse URLene til 9to5Mac og MacRumors. Listen over nettadresser som de lekket, inkluderer alle enheter. Den minste mengden hittil ukjente informasjon som kom til å komme ut av denne lekkasjen var massiv, og hvem som lekket den visste at.
Gruber henger godt sammen og kildene hans spenner fra offisielle talspersoner til "små fugler."
"Den personen skal skamme seg over seg selv," la han til.
"Min forståelse er den samme som John," skriver iMores Rene Ritchie. “Lekkasjen var intern og forsettlig. Og det var utrolig skadelig for selskapet. Det er omtrent umulig å tro at noen som er i posisjon til å lekke de koblingene ikke ville vite det. ”
Rene legger til:
Hvis det er vanskelig å forstå, bare innse at kom tirsdag ettermiddag, i stedet for å høre om kunngjøringene og overraskelsene, vil vi høre om hvordan lekkasjene ble bekreftet, og fra de i media som kontinuerlig tar feil av kynisme for etterretning, hvordan "Kjedelig" Apple har blitt.
Så vanskelig som det er å tro at noen inne i Apple ville lekke fastvaren, det er like vanskelig å tro at en slik lekkasje var mulig. Fastvaren var live på Internett, bare beskyttet gjennom skjult URL. Det betyr at når URL-ene ble lekket, kunne hvem som helst få tilgang til fastvaren. Ingen VPN, påloggingsinformasjon eller andre sikkerhetskontroller kreves.
Det er absolutt feilen til lekkereren, men jeg antar at dagene med sikkerhet gjennom uklarhet er unnagjort, og Apple låser fast leveringsprosessen til fastvare ASAP.
Uansett hvordan du ser på det, må du føle deg for de tusenvis av mennesker som har jobbet på iPhone X og andre kommende produkter i sannsynligvis to år bare for å se alt det harde arbeidet deres ble fjernet fra dem på det offentlige nettet, og for hva?
For å være sikker, har jeg ingenting imot blogger som brøt Apples hemmeligheter. Det er det journalistikk handler om - å oppdage informasjon som noen der ute ikke vil at vi skal vite.
Jeg savner de dagene da halve Apple-ryktene var fullstendig sammensatt og det var morsomt å gjette hvilken.
- Joel Bernstein (@CastIrony) 9. september 2017
Hvis 9to5Mac ikke publiserte noe av informasjonen basert på denne enorme dumpen, ville andre blogger hoppet på den helt sikkert. Når katten er ute av sekken, kan du ikke legge den tilbake.
For å si det annerledes. Det er OK for folk som Guilherme Rambo og Steven Stroughton-Smith å grave gjennom filene på det offentlige nettet, selv via hemmelige nettadresser. Og det er absolutt OK for journalister å publisere informasjon de får fra folk som Guilherme og Steven.
Jeg føler meg ganske dårlig for Apple-folkene som ikke lenger har en helg og ingeniører som ikke får glede seg over avsløringen takket være lekkere.
- Serenity Caldwell (@settern) 9. september 2017
Det som ikke er OK, er at noen useriøse ansatte, eller kanskje en misfornøyd transportør eller partner, gir nettadresser som er ment for internt bruk til media, og vet at det er veldig skadelig.
Noen sier at flere overraskelser ble bortskjemt med denne lekkasjen enn noen lekkasje i Apple-historien.
Selv om jeg ikke ville gå så langt som å si at dette føles som iPhone 4 / Gizmodo Vol. 2-faktisk maskinvare, husk at du har ikke lekket som i Gizmodo-saken - det er ingen tvil i mitt sinn om at hendelsen har ødelagt overraskelseselementet. Og på grunn av det store omfanget av denne lekkasjen, vil Apple finne ut hvem som gjorde dette til slutt.
Abonner på iDownloadBlog på YouTube
Og når de gjør det, vil jeg ikke være i den personenes sko når telefonen ringer.
På en lysere måte vet sannsynligvis ikke allmennheten som ikke leser teknologiblogger eller følger teknologi på daglig basis om noe av dette. Den gjennomsnittlige forbrukeren vil høre om nye iPhones fra store medier og Apples annonser, og deretter lære mer om telefonene fra sine venner og familie før de valser inne i en Apple Store med et kredittkort i lommen..
Som Ben Wood fra teknologikonsulentselskapet CCS Insight kommenterte:
Det vil være en utrolig innsats i Apple for å finne ut hvordan dette skjedde, og jeg misunner ikke personen som gjorde det fordi det ikke vil være tilgivelse for det..
For andre selskaper kan dette ha stor innvirkning på effektiviteten av deres store offisielle lanseringer, men for Apple er det en så umettelig etterspørsel etter selv de minste detaljene og en så obsessiv fan-følge av er produkter som til og med en veldig detaljert lekkasje vil gjøre lite for dempe entusiasmen fra bloggere og andre til å rapportere om nyhetene.
Det jeg får til er: det er arbeidet som betyr noe, ikke lekkasjer, og arbeidet er helt topp.
Når Apple er på sitt beste, tar det andre tekniske selskaper som eksperimenter og gjør det til produkter som fungerer. Det er sjelden 'først'.
- Benedict Evans (@BenedictEvans) 10. september 2017
Hva tror du har skjedd her?
Kunne Apple ha lekket alle disse tingene med vilje for å kanskje gi oss mindre viktige ting å tygge på i løpet av helgen, slik at de kunne vie mer scenetid til de tingene som virkelig betyr noe? Eller var det en forsettlig sabotasjeaksjon?
De lekkede iOS 11-detaljene er ingrediensene og oppskriften på kaken. I morgen finner vi ut hvordan det smaker. Fortsatt mye magi å komme.
- Mike Rundle (@flyosity) 11. september 2017
En misfornøyd ansatt på iPhone-teamet ble useriøs på sin siste dag på jobben, kanskje? Eller noe helt annet? Gjetningen din er like god som vår. Legg igjen kommentarene nedenfor.
Meg?
Jeg sier at lekkasjer er forbannet, jeg vil fremdeles bli wowed tirsdag.
