Mindre enn to måneder etter at den ble introdusert, fortsetter Apples skjermtid å fange for hva den gjør og ikke gjør. Først regnet barna ut en måte rundt verktøyets tidsbegrensninger. Deretter ble den beskyldt for å ha tappet iPhone-batterier for raskt. Nå blir verktøyet foreldrekontroll kritisert for å blokkere (eller tillate) feil innhold.
Ifølge O.school, en online ressurs for seksualundervisning, kan skjermtid gjøre mer skade enn godt når det gjelder blokkering av innhold. Det aktuelle problemet er hvordan innholds- og personvernbegrensninger håndteres under skjermtid når de forholder seg til nøkkelord eller uttrykk. Spesielt tar ressurssiden problemer med hvordan Apple takler søk om og relatert til sex.
Ja, Screen Tids foreldrekontroll gjør en god jobb med å blokkere nakenhet og bilder av individer som driver med sex. Imidlertid er det mye "godt" innhold det også blokkerer.
O.school oppdaget for eksempel at søk etter "sex ed", "tenåringsgraviditet" og "homofil tenåring om selvmord mot tenåringer" også ble blokkert når innholdsrestriksjoner ble aktivert. Det ble også sperret for søk etter “hvordan rapportere sexmisbruk” og “hva er samtykke sex?”.
Med denne typen begrensninger, skulle du tro at Apple i det minste blokkerte alt som de fleste vil finne upassende for barn. Dessverre fant O.school at det ikke var tilfelle.
Det forklarer, “Du er kanskje ikke overrasket over å vite at O.schools eget innhold er blokkert med dette filteret. Samtaler og informasjon om samtykke, om grunnleggende anatomi, om helbredelse etter traumer - om langtidseffektene av dårlig sex og alt - blokkeres. ”
OPPLÆRINGEN: Slik holder du iPhone-bruken under kontroll med skjermtid
Endelig, og dette kan være den mest urovekkende delen av O.schools oppdagelser, fant den ut at Apple ikke blokkerer noe av det grusomste innholdet som finnes på nettet. Dette inkluderer materiale som er lokalisert på et amerikansk hvitt supremacist nettsted som har promotert noe så upassende at det ikke vil bli nevnt her.
Et dilemma
Innholdsblokkerende løsninger er alltid terninger, siden de på et visst nivå er svært subjektive. På den ene siden ser det ut til at Apple tok en blank beslutning om å blokkere alt som er relatert til spesifikke nøkkelord som "sex." Du er kanskje uenig i denne praksisen, for eksempel når det gjelder seksualundervisning, men i det minste på dette punktet, kan du se hva Apple gjorde for å oppnå dette.
Det Apple trenger å jobbe hardere med, er når nøkkelord eller uttrykk ikke plukker opp upassende innhold. I eksemplet over har det nettstedet ingen virksomheter som tillates forbi Apples sensorer.
O'school stiller noen kritiske spørsmål til Apple som bør besvares, for eksempel:
- Hva er filterinnstillingene?
- Ble foreldre konsultert? Høyre og religiøse grupper? Leger og sexpedagoger?
- Hvordan kan folk rapportere om problemer?
Kanskje fremover bør Apple ta ledelsen og samarbeide med andre selskaper for å lage et mye mer dynamisk innholdsblokkeringssystem. I det minste skal det forklare prosessen mer.
Hva tror du Apple bør gjøre for å forbedre foreldrenes blokkering i iOS 12?
