Apple sendte onsdag en offisiell uttalelse til Business Insiders Steve Kovach, hvor han tilbakeviste Bloombergs artikkel om at den har bestemt seg for å svekke Face ID, en av nøkkelfunksjonene i iPhone X, for å holde produksjonen av iPhone X planlagt.
Ifølge Kovach sa en talsperson fra Apple (vektleggingen min):
Kundespenningen for iPhone X og Face ID har vært utrolig, og vi kan ikke vente på at kunder får tak i det fra fredag 3. november. Face ID er et kraftig og sikkert autentiseringssystem som er utrolig enkelt og intuitivt å bruke.
Kvaliteten og nøyaktigheten til Face ID har ikke endret seg. Det fortsetter å være 1 i million sannsynligvis av en tilfeldig person som låser opp iPhone X med Face ID.
Bloombergs påstand om at Apple har redusert nøyaktighetsspesifikasjonen for Face ID er helt falsk og vi forventer at Face ID er den nye gullstandarden for ansiktsgodkjenning.
Der har du det.
For fullstendighetens skyld, her er hva Bloombergs opprinnelse sa:
For å øke antallet brukbare prikkprojektorer og akselerere produksjonen, slapp Apple noen av spesifikasjonene for Face ID, ifølge en annen person med kunnskap om prosessen. Som et resultat tok det mindre tid å teste gjennomførte moduler, et av de viktigste klistringspunktene, sa personen.
Det er ikke klart hvor mye de nye spesifikasjonene vil redusere teknologiens effektivitet. Ved telefonens offisielle avduking i september skrøt ledere av at det var en sjanse på en million for at en samtalepartner kunne beseire Face ID for å låse opp en telefon. Selv nedgradert vil det sannsynligvis fortsatt være langt mer nøyaktig enn Touch ID, der oddsen for at noen andre enn eieren av en telefon kan låse den opp er en av 50 000.
Jeg er så glad Apple reagerte raskt og kom med denne uttalelsen.
Som TechCrunch sier:
Hvis Apple skulle ha kommet med påstander om nøyaktighet og ikke oppdatert dem før telefonen ble utgitt i år, ville det være på kroken å svare på den forskjellen fra forbrukeradvokatgrupper. Noe som også sannsynligvis oppmuntret det til å svare.
Bloombergs anklager var ekstremt alvorlige, noe som antyder at den definerende iPhone X-funksjonen kanskje ikke viser seg å være så nøyaktig og pålitelig som forventet fordi Apple visstnok heller vil skynde Face ID å markedsføre enn å perfeksjonere den for å oppfylle sine egne, selvpålagte sikkerhetsstandarder.
Hvis Apple virkelig gjorde det-stormet en halvbakt 3D ansiktsgjenkjenningssensor på tiårsdagen iPhone, ville den ikke bare satt sitt rykte på linjen, men også risikert å erodere salget og drepe brummen som omgir hver nye iPhone-lansering.
Det verste det kunne ha gjort er å forlate de uforsvarlige påstandene ubesvart.
Jeg vet at Bloombergs oppskrivning er helt basert på anonyme kilder (som vanlig), men husk at dette ikke er første gang de kjører en sensasjonell overskrift uten å sjekke fakta.
Av hensyn til balansert rapportering, burde det minste Bloombergs forfattere har gjort før de trykket på publiser-knappen ringe Apple-kontaktene sine og be om en kommentar.
Det at de ikke gjorde meg veldig sint.
Jeg tror vi kan være enige i at dette var et utrolig uansvarlig treff fra Bloombergs side.
Ja? Nei?
