I en føderal domstol i Nord-California har 18 individer rettferdiggjort nok en klasse søksmål mot Apple for å "hemmeligholdt" eldre iPhones.
Mens de ikke flyr så raskt som de pleide, ser det ut til at folk ikke helt er ferdig med å utjevne søksmål mot Apple for sin beslutning om å stryke eldre iPhone-modeller. Det var en avgjørelse som har forårsaket Apple rikelig med hodepine siden den ble oppdaget, inkludert å tvinge selskapet til å slippe prisen på batteribytte, noe som til slutt så en bukt gjort på iPhone-oppgraderinger i påfølgende kvartaler.
Fortsatt, her er vi i midten av 2019 og Apple står overfor nok et klassesøksmål i delstaten California. MacRumors har rapporten på torsdag, hvor detaljene om hvordan 18 individer har anlagt søksmålet mot Apple i en føderal domstol i Nord-California, offisielt beskyldt Apple for "hemmelig struping" av eldre iPhone-modeller.
Dette søksmålet går imidlertid stort, med klagen som sier at hele denne prøvelsen er "en av de største forbrukerbedrageriene i historien, som berører hundrevis av millioner av mobile enheter over hele verden". Søksmålet treffer også kjente takter, og sier at Apple koordinerte hele saken som en del av en planlagt foreldelsesordning i et forsøk på å maksimere fremtidig fortjeneste.
Selv om saksøkere og klassen ikke trenger å tilskrive noe motiv bak Apples forsettlige fornedrelse av enhetene, er det tydelig at Apple fortsatte å gjøre det av den enkle grunnen de fleste svindel begår: penger.
Apple har selvfølgelig nektet planlagt foreldelse for noen av produktene sine, inkludert iPhone-sortimentet.
Den opprinnelige rapporten opplyser at dette siste søksmålet om klassesøksmål mer enn sannsynlig vil bli satt sammen med mange andre lignende søksmål i staten som blir anlagt mot Apple i et forsøk på å effektivisere prosessen. Tilbake i januar 2018 ble det rapportert at Apple allerede sto overfor 30 saksøksmål i denne saken.
Apple innrømmet at det bevisst strykte CPU-ytelsen på eldre iPhone-modeller, men det var i et forsøk på å bevare batterilevetiden på disse enhetene. Det virkelige problemet er ikke så mye selve gasspregingen, men det faktum at Apple ikke gikk ut av sin måte å erklære dette som en "funksjon" eller noe, men heller tok saken i egne hender uten å tenke på hva enkeltkunder vil kanskje.
Som et resultat bygde Apple funksjonen inn i iOS slik at kundene kan velge hva de i hovedsak vil prioritere: batteri eller ytelse, to ting som ganske enkelt kan påvirkes av tid og daglig bruk.
Det var ikke et flott blikk for selskapet, og det ser ut til at noen kunder der ute ikke er klare til å gi slipp eller gå videre.
Hva med deg? Har du lagt hele den spenstige debakelen i bakspeilet?
