Den nederlandske myndigheten for forbrukere og markeder (ACM) kunngjorde i dag at den setter i gang en undersøkelse for å avgjøre om Apple gir fortrinnsbehandling til sine egne apper på App Store etter å ha mottatt klager fra nederlandske nyhetsapputviklere.
ACM sier at det store antallet klager det fikk fra nederlandske apputviklere har bedt den om å starte en oppfølgingsundersøkelse på grunnlag av konkurranselovgivningen. Videre ber byrået appleverandører om å komme frem dersom de skulle oppleve problemer med ikke bare App Store, men også med Googles Play Store.
"Dette betyr imidlertid ikke at det allerede er trukket en konklusjon om at det faktisk har skjedd et brudd," skriver ACM (den kommende etterforskningen vil se nærmere på det spørsmålet). "Et mulig resultat av etterforskningen er at det ikke er påvist brudd."
Som svar på sonden sa Apple i en uttalelse til CNN at den er "trygg" på gjennomgangen "vil bekrefte at alle utviklere har en lik mulighet til å lykkes i App Store."
I sin studie av mobilappbutikker har ACM bestemt at utviklere er avhengige av appbutikker som en effektiv distribusjonsmekanisme for appene sine.
For mange apper finnes det ingen realistiske alternativer til App Store og Play Store. Det gir, i alle fall i teorien, Apple og Google muligheten til å stille urettferdige betingelser. På den ene siden har Apple og Google interesse for å tilby mange forskjellige apper fra utviklere i appbutikkene sine.
Samtidig er Apple og Google imidlertid appleverandører i seg selv. Så appene deres konkurrerer med andre markedsaktørers.
ACM uttaler at disse konkurrerende interessene kan utgjøre antitrustproblemer, mens det er bevis på det motsatte - Spotify. Apple Music ville helt sikkert ha fordeler hvis Apple fjernet Spotify fra topplistene på App Store - men Apple var klok nok til ikke å trekke et slikt triks.
Jeg tror ACM glemmer at App Store-diagrammer er drevet av ekte data. Listen over apper som gir høyeste verdi kan aldri inneholde en app som ikke selger bra. Disse tingene er algoritmisk drevet.
Det ACM kan henvise til er lister, kjente apper, Editor's Choices, app samlinger, utviklerhistorier og annet redaksjonelt materiale designet for å hjelpe til med å overflate interessante apper: Slik kunne selskapet, hvis det ønsket, gi tilbudene sine fortrinnsbehandling.
Appleverandører sier at de ikke alltid har en rettferdig sjanse mot Apples egne apper eller mot apper som Google har forhåndsinstallert på telefoner.
Forhåndsinstallert programvare er noe helt annet. Jeg tror du vil ønske å bebreide Apple for ikke å gi brukerne kontroller for å endre standardapper for nettlesing, e-post, musikk osv..
I tillegg er leverandører av digitale produkter og tjenester pålagt å bruke Apples og Googles betalingssystemer for kjøp i appen, og de er også pålagt å betale 30 prosent provisjon det første året.
Jeg ser ikke noe feil her - alle selgere tar et gebyr. Apples butikk, Apples regler. Jeg tror det du virkelig vil gjøre er å angripe den dumme klausulen som forhindrer utviklere som ikke bruker kjøp i appen fra programmene som videresendes til nettstedet deres.
Dette har resultert i noen virkelig bisarre grensesnitt, som i Netflix som opprinnelig åpnes med en påloggingsknapp, men ingen som helst indikasjon på hvordan brukeren kan abonnere på Netflix.
Videre er de ikke alltid i stand til å bruke alle funksjonalitetene til en iPhone.
Og det er til det bedre fordi vi ikke ønsker at tredjepartsapper skal kunne bruke eller erstatte alle funksjonene på enheten. Jeg vil ikke ha apperapper på min iPhone som med Android, og jeg vil absolutt ikke at apper skal skanne NFC-koder i bakgrunnen uten min tillatelse eller generelt kjører ting som jeg bare stoler på at iOS skal gjøre.
Og til slutt sier de at de har vanskeligheter når de kommuniserer med Apple og Google om anvendelsen av betingelsene.
Vel, det høres ut som Apple.
Dette er absolutt ikke den første, og det er heller ikke siste gang App Store ble målrettet i et større søksmål. Nylig, som kjent, tok Spotify iPhone-produsenten til retten over de nevnte kjøpsbestemmelsene i appen og annen påstått konkurransedyktig oppførsel, og fremkalte en rask reaksjon.
tanker?
