I går anklaget den amerikanske føderale handelskommisjonen (FTC) Qualcomm for å monopolisere basebandmodemer brukt i smarttelefoner, og sa i utgangspunktet at selskapet bestikk Apple for ikke å lage en WiMAX iPhone i bytte for bedre royalty. I en påfølgende pressemelding nektet brikkeprodusenten for noe forseelse og sa at FTC ikke virkelig forstår hvordan mobilbransjen fungerer.
Selskapet skrev også i uttalelsen at det aldri truet med å holde tilbake brikketilførsel i sin forretningsforretning med smarttelefonleverandører som Apple og andre.
Qualcomms tro er at FTCs klage er basert på "en feilaktig juridisk teori, mangel på økonomisk støtte og betydelige feiloppfatninger" om mobilindustrien.
Den sier at FTCs klage bare vil gi mer forhandlingsstyrke til selskaper som har generert betydelig fortjeneste fra salg av produkter muliggjort av den grunnleggende 3G- og 4G-cellulærteknologien "utviklet av innovatører som Qualcomm."
Her er et utdrag fra Qualcomms uttalelse, tilskrevet Don Rosenberg, dens konserndirektør og generaladvokat:
Dette er en ekstremt skuffende beslutning om å skynde seg å sende inn en klage på tirsdag av styreleder Ramirez 'avgang og overgangen til en ny administrasjon, noe som gjenspeiler et skarpt avbrekk fra FTC-praksis. I våre nylige diskusjoner med FTC viste det seg at den fremdeles manglet grunnleggende informasjon om industrien og i stedet stolte på unøyaktig informasjon og antakelser.
Faktisk mottok Qualcomm fortsatt forespørsler om informasjon fra byrået som ville være nødvendig for å få et informert syn på fakta da det ble klart at FTC kjørte for å sende inn en klage før overgangen til den nye administrasjonen.
Kort sagt, det som Qualcomm sier er at forretningspraksis som har muliggjort vekst og avansement av mobilkommunikasjon over hele verden ikke er i strid med amerikansk konkurranselov.
Kommisjonen stemte for å inngi klagen var 2-1.
Kommissær Maureen K. Ohlhausen, som ikke stemte for suksess-søksmålet, ga ut en uttalelse der klagen ikke klarer å hevde at Qualcomm anklager mer enn et rimelig royalty.
FTCs klage sier Qualcomm tilbake i 2007 gikk med på å tilbakebetale noen av Apples patent royalty-betalinger hvis selskapet gikk med på å ikke lage en WiMAX iPhone.
Fra FTC-klagen:
I henhold til en 2007-avtale gikk Qualcomm med på å redusere Apple royalties som Qualcomm mottok fra Apples kontraktprodusenter i overkant av et spesifisert tak for per håndsett. Qualcomms betalingsforpliktelser ble betinget av at Apple blant annet ikke solgte eller lisensierte et håndsett som implementerte WiMax-standarden, en potensiell fjerde generasjons mobilnorm som ble forkjempet av Intel og motarbeidet av Qualcomm.
Qualcomm forhindret med andre ord potensielt iPhone fra å støtte Sprints WiMAX-nettverk i en tid da alle andre operatører fremdeles opererte på 3G-nettverk.
FTC søker en domstol for å "angre og forhindre Qualcomms urettferdige metoder for konkurranse" i strid med FTC-loven og har bedt retten om å pålegge Qualcomm å opphøre sin konkurransedyktige opptreden og iverksette tiltak for å gjenopprette konkurransevilkår.
Både en offentlig og forseglet versjon av klagen ble innlevert i den amerikanske tingretten for Northern District of California 17. januar 2017.
Kilde: Qualcomm
