Målrettede annonser er i beste fall en plage, og noe annet helt i verste fall. De har lagt Facebook og andre selskaper i varmt vann i det siste, spesielt i hvordan de implementeres, og nå bekrefter Twitter at det ikke har håndtert ting i denne forbindelse så godt.
I en uttalelse i dag på Twitter nettsted, bekreftet det sosiale nettverket / nyhetsbrannslangen at den "utilsiktet" brukte e-postadressene og / eller telefonnumrene som ble brukt til sikkerhetsformål, som tofaktorautentisering, som et middel til å distribuere målrettede annonser for de individene.
Twitter sier at informasjonen ble brukt til skreddersydde målgrupper og selskapets annonseringssystem Partners Partners:
Skreddersydde målgrupper er en versjon av et bransjestandard produkt som lar annonsører målrette annonser mot kunder basert på annonsørens egne markedsføringslister (f.eks. E-postadresser eller telefonnummer de har samlet). Partner Publikum tillater annonsører å bruke de samme skreddersydde målgruppefunksjonene for å målrette annonser mot målgrupper levert av tredjepartspartnere. Når en annonsør lastet opp markedsføringslisten sin, kan det hende at vi har matchet folk på Twitter til listen deres basert på e-post eller telefonnummer som Twitter-kontoinnehaveren oppga for sikkerhets- og sikkerhetsformål. Dette var en feil, og vi beklager.
Twitter sier at det på dette stadiet ikke er i stand til å bestemme hvor mange brukere som ble berørt av dette. Men i et forsøk på å være gjennomsiktig, er det ganske enkelt å la alle få vite hva som har skjedd. Den gjør oppmerksom på at ingen personopplysninger noen gang ble delt med tredjepartsbedrifter eller reklamefirmaer, enten de var offisielle partnere eller ikke.
Twitter sier også at det har løst problemet, fra 17. september:
Fra 17. september har vi adressert problemet som gjorde at dette kunne oppstå og bruker ikke lenger telefonnumre eller e-postadresser samlet inn for sikkerhetsmessige eller sikkerhetsmessige formål for annonsering.
Det faktum at Twitter sier at det ikke vet hvor mange som ble påvirket av dette, er en ting, men det at selskapet prøver å spre sin "åpenhet" så lenge etter den første oppdagelsen er interessant. Det faktum at de lappet problemet i midten av september antyder at de har visst om det i ganske lang tid, og nå, uker etter å ha løst det, forteller de endelig folk om det.
Det er nok bedre enn ingenting, ikke sant? Hva tror du?
