En ny uke har ikke avsluttet den såkalte "termisk throttling" kontroversen som har virvlet rundt den nylig utgitte 15-tommers MacBook Pro 2018. ExtremeTech melder nå at Intel for lengst hadde sagt at det var greit for produsenter som Apple å avvike fra oppgitte spesifikasjoner. På den måten får det deg til å lure på om du til og med kan stole på rapporterte klokkehastigheter for noen av de dyreste bærbare datamaskiner på markedet.
Rett etter at den nye MacBook Pro ble utgitt tidligere denne måneden, tok David Lee til YouTube med å klage over at hans nye toppmodelle modell med 2,9 GHz 6-kjerners 8-generasjons Intel Core i9-prosessor ville begynne å stryke etter bare en " noen sekunder ”med høy intensitet. I stedet for å klokke på 2,9 GHz, registrerte MacBook Pro hans bare en 2,2 GHz. Like etter rapporterte nettsteder som AppleInsider om lignende funn.
I et bredt angrep på bærbare produsenter sa ExtremeTech at det ikke er noe "i orden galt" med CPUer eller SoC-er som dynamisk justerer klokkene sine som svar på driftsforholdene. Imidlertid er det en forskjell mellom å tilby en fleksibel implementering som justerer klokken for å sikre best mulig ytelse i alle scenarier og å fylle en CPU i et så skadelig miljø at det må droppe baseklokken bare for å holde ytelsen.
Den samme rapporten sa at siden minst 2015 har Intel godkjent produsenter som bruker sine egne termiske gasspregtilnærminger, og forklarer:
Intel forklarte at det hadde gitt OEMs mer frihet til å sette visse spesifikasjoner for sine egne systemer. Et eksempel selskapet ga var hudtemperatur: Hvis OEM-er ønsket å spesifisere en lav hudtemperatur som hadde bivirkningen av å holde CPU-klokkehastigheten fra å turbo så høyt som et konkurrerende system fra en annen OEM som omsatte en høyere hudtemperatur for bedre termisk ytelse, det var bra av Intel - selv om det også betydde at to systemer med samme CPU kan fungere veldig annerledes.
Fremover mener ExtremeTech at produsenter bør lage "garanterte" ikke-gasspregede systemer. Den bemerker:
Definer en standard pakke med programvare ved bruk av vanlige applikasjoner. Forklar begrunnelsen. Utfør testene. Nettoresultatet kan bli mer kundesalg, spesielt hvis folk føler at den overlegne prosjekteringen som gikk inn i plattformen, sannsynligvis vil føre til en bærbar datamaskin med lengre levetid som holder verdien bedre.
I mellomtiden tror ikke noen på Reddit at det er en CPU-nedgangsproblem på 2018 MacBook Pro. I stedet tror de at strømregulering skjer på enhetens spenningsreguleringsmodul eller VRM i stedet, og det er noe Apple kan fikse med en programvareoppdatering.
Bare forrige uke ble jeg møtt med valget om å kjøpe en 13-tommer eller 15-tommers MacBook Pro 2018. Jeg egentlig ville ha den med større skjerm, men på grunn av dette uløste gassproblemet sparte jeg litt penger og kjøpte en 13-tommers enhet i stedet.
Valget mitt var enkelt å gjøre siden jeg ikke trengte den raskeste prosessoren Apple tilbyr. De som jobber i det kreative feltet, kan ikke ta den samme avgjørelsen som de trenger å bruke apper som Adobe Premiere som krever mye krefter.
Det skal ikke være slik.
Apple belaster allerede en premie for MacBook Pro. Som vi tidligere har nevnt, vil 2018-modellen sette deg tilbake nesten $ 7000 for den dyreste modellen. Folk som opplever problemet med termisk gassing bryr seg ikke hva som forårsaker det. I stedet rister de nesten helt på hodet og lurer på hvorfor de betalte ekstra for å takle denne hodepinen.
Intel og Apple bør komme sammen og finne ut av en løsning. Hvis en programvarefiks vil løse dette, flott. I stedet, hvis Apple ikke har noe annet valg enn å lage litt tykkere bærbare datamaskiner som beveger seg fremover for å eliminere den termiske gasspregingen, så vær det.
Den faktiske kontra oppgitte CPU-klokkehastigheten på MacBook Pro bør være nesten den samme, tror du ikke?
