I løpet av de siste årene virker det som om avdukingen av nye telefoner har blitt ledsaget av et nytt navn i spesifikke skryterettigheter. Hvis du følger kunngjøringer fra smarttelefonen, eller hvis du har sett et antall introduksjonsoverskrifter i forbifarten, er det en god sjanse for at du har hørt navnet DxOMark.
Smarttelefonprodusenter benytter ofte en numerisk poengsum som den beste noensinne gitt av DxOMark, men hva betyr disse tallene? Av hensyn til denne artikkelen vil vi snakke spesifikt om prosessen deres for testing av mobilkameraer.
Ekte beregninger, subjektiv vekt
For sine mobile poengsummer genererer DxOMark en samlet poengsum fra en rekke delscore. Disse delpoengene for stillbilder består av eksponering og kontrast, farge, autofokus, tekstur, støy, gjenstander, blits, zoom og bokeh. For video er delpoengene eksponering og kontrast, farge, autofokus, tekstur, støy, gjenstander og stabilisering.
De fleste av disse delpoengene er selvforklarende, men noen kan kreve en liten del av forklaringen for de uinformerte. Underpoengsummen til artefaktene inkluderer mykhet, forvrengning, vignettering, kromatisk avvik, ringing, bluss, spøkelse, aliasing og mer.
Du kan spørre, hva betyr alle disse delpoengene? Vel, DxOMark tester mobilkameraer i standardmodus (ikke RAW) både objektivt og subjektivt, eller, som DxOMark uttrykker det, perseptuell evaluering. Ulike bilder er tatt i et testlaboratorium som inkluderer det DxOMark kaller testmål, lyssystemer, lysbokser, lysmålere, telemetre, spektrometre og mer. I tillegg er over femti tester gjennomført med "virkelighet" innendørs og utendørs scener.
Selv om vi ikke har de fulle detaljene om hvordan resultatene fra disse testene blir oversatt til numeriske poengsummer, er det noen viktige punkter å merke seg om disse score. Som du ser nedenfor, er den totale poengsummen helt klart ikke et gjennomsnitt av delpoengene. Dette er fordi DxOMark veier disse delpoengene i henhold til hva de mener er de viktigste faktorene i kamerakvalitet. Problemet med dette er at selv om folkene på DxOMark absolutt er eksperter på dette feltet, er det et visst nivå av subjektivitet involvert som må bemerkes og vurderes.
Det er også viktig å merke seg at DxOMark tilbyr å jobbe med kameraprodusenter i et forsøk på å forbedre bildekvaliteten deres, mot en avgift. Dette betyr ikke nødvendigvis at korrupsjon er uunngåelig, men det må vurderes at disse produsentene kan være mer tilbøyelige til å øke DxOMark-poengsummen deres enn å forbedre bildekvaliteten i henhold til deres egne preferanser..
Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Folkene på DxOMark er profesjonelle, og deres kompetanse og erfaring bør ikke ignoreres, men bildekvaliteten består av så mange variabler at mangfoldet av personlige meninger og preferanser er utallige. Enklere sagt, det er dårlige bilder, og det er utmerkede bilder, men dette er ikke noe som heter et perfekt bilde.
oppsummering
Alt i alt er DxOMark-score et generelt nyttig verktøy for å overvåke kvaliteten på smarttelefonkameraer. Imidlertid oppfordrer jeg deg til å ta disse poengsummene med et saltkorn og huske at selv om det kan redegjøres for mye bildekvalitet kvantitativt, er det også flere kvalitative faktorer som må vurderes også.
Hvis du føler deg fornærmet eller skuffet over at favorittelefonen din scoret lavere enn en annen lignende telefon, må du huske at disse poengsummene ikke er satt i stein, og at din personlige preferanse er mer verdifull enn en score bestemt av ufullstendige prosedyrer.
Så neste gang du ser en høy DxOMark-poengsum for den neste nye, nye telefonen, må du huske at mens kameraet nesten helt sikkert er et utmerket kamera, er en høy poengsum ingen garanti for superlativ kamerakvalitet.
Hva er ditt favoritt smarttelefonkamera? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
