Apple dukket opp i nyhetene denne uken etter at både USAs riksadvokat William Barr og president Trump offentlig ba selskapet om å hjelpe til med å låse opp iPhones brukt av den saudiske flyvåpenkadetten anklaget for å utføre et terrorangrep på en amerikansk marinebase i Pensacola, FL i Desember. Apples skyver tilbake, og gjør ingen feil: Personvernet er på linjen her. iPhone-kryptering skal være viktig for oss alle.
Feds har skrudd opp varmen på Apple for å få dem til å låse opp to iPhones som angivelig er brukt av Mohammed Saeed Alshamrani, pistolmannen som ble drept i desember i en skuddveksling med rettshåndhevelse etter å ha skutt ned tre marine kadetter og åtte andre. Regjeringsetterforskere mener det kan være kryptert innhold på telefonene som ikke er tilgjengelige på andre måter.
Tidligere denne måneden fortalte FBI Apple at de ville ha telefonene låst opp. Tidligere denne uken ekskluderte den amerikanske statsadvokaten William Barr Apple offentlig for å unnlate å tilby "substansiell hjelp" for å låse opp telefonene.
Apple sa nei, men ikke før hun la merke til at selskapet, i motsetning til Barrs forslag, har samarbeidet fullt ut med juridiske forespørsler til dags dato, og har gitt presidiet gigabyte med data relatert til Alshamranis iCloud-konto. Det selskapet imidlertid ikke har gjort, er å låse opp telefonene. Den ene av dem er angivelig fysisk skadet, og den andre er låst med en passord. Apple på sin side sier at det ikke holder ut - det har bare ikke midler til å gjøre det:
Vi har alltid hevdet at det ikke er noe som heter en bakdør bare for de gode gutta. Bakdører kan også utnyttes av de som truer vår nasjonale sikkerhet og datasikkerheten til våre kunder.
Det var ikke bra nok. President Trump vasset inn i kontroversen med en tweet, og antydet at Apple skyldte den amerikanske regjeringen for gunstige handelstilbud og at den måtte "trappe opp til tallerkenen" ved å låse opp disse telefonene. En tjeneste for en tjeneste. Eller med andre ord en quid pro quo.
Sterk taktikk i offentlighetsområdet til side, det er tvilsomt at Apple vil godta regjeringens krav, spesielt hvis vi kan dele Apples fremtidige handlinger basert på fortiden.
Fordi i 2016 skjedde en lignende sak, da Apple trosset en rettskjennelse om å låse opp iPhonen som ble brukt av San Bernardino-skytteren Syed Farook. DOJ fraflyttet senere forespørselen etter at den kjøpte et kommersielt produkt som gjorde det mulig å låse opp iPhone.
Å forvente at Apple skal snu retningen etter offentlige uttalelser fra politikere er åpenbart latterlig. Selskapet har opprettholdt kundenes personvern og datasikkerhet som en hjørnestein i markedsføringsmeldingen de siste årene. Apples fokus på personvern og databeskyttelse har infiltrert omtrent alle aspekter av selskapets virksomhet.
Selskapet opprettholder et personvernområde på nettstedet sitt der det identifiserer funksjoner i produktene sine designet for personvern, tilbyr informasjon om hvordan kunder kan kontrollere hvilke data som blir delt, og til og med detaljer om regjeringsforespørsler som dette de mottar.
For å være sikker, er Apple ikke det eneste store forbrukerteknologiselskapet som sier det tar personvernet til kundene sine på alvor. Men Apple er det mest gjennomsiktige og åpne om hva det gjør for å faktisk beskytte kundene. For Apple å slå seg tilbake nå vil føre til uopprettelig skade på selskapets merkevare og identitet.
Tidligere denne måneden talte Apples direktør for global personvern Jane Horvath på et panel på Consumer Electronics Show (CES) i Las Vegas. Horvath bemerket at iPhone-kryptering hjelper deg med å sikre at kundedata forblir trygge:
Telefonene våre er relativt små, og de går seg vill og blir stjålet. Hvis vi skal kunne stole på helsedataene våre og finansdata på enhetene våre, må vi sørge for at hvis du ikke plasserer den enheten, ikke mister du sensitive data
Enkelte tilfeller med en terrorist eller kriminell til side, er Apple ansvarlig for å sikre dataene fra hundrevis av millioner av andre mennesker som lever livet innenfor loven, med en rimelig forventning om privatliv. Apples bruk av sterk iPhone-kryptering gjør det mulig.
Regjeringens forventninger om at Apple skulle gi dem privilegert tilgang til en enhet - og dermed skade den potensielle sikkerhetssikkerheten til alle andre i prosessen - er rett og slett urimelig.
Hva tror du? Er Apple her? Eller har FBI en gyldig sak å gjøre? La meg vite hva du synes i kommentarene.
