Mange Apple Watch-korrekturlesere har utpekt mangel på tredjeparts urfjes i App Store som en av de hyppigste klagene om den bærbare enheten. Men rival Samsung, som ofte skryter av de tusenvis av nedlastbare klokkefelter for sine egne smartklokker, blir nå saksøkt over å distribuere klonede tredjeparter i Galaxy Store.
Sveits-baserte Swatch Group har inngitt klage på Samsung for påstått brudd på varemerket angående design for over 30 nedlastbare klokkeoverflater (den sveitsiske urmakeren, for de som ikke er kjent, har en historie med å ta rettslige skritt).
I sin innlevering og anklaget Galaxy-produsenten for urettferdig forretningspraksis, skrev Swatch Group at klokkeansiktene det gjelder "bærer identiske eller tilnærmet identiske merker" til varemerkene den eier og bruker på egne merkevarer, som Longines, Omega, Swatch og Tissot.
Urmakeren er i utgangspunktet bekymret for at de som er dratt av tredjepartsutviklere kan lure kundene til å tro at Samsung og Swatch har en offisiell avtale.
Et av de stjålne designene er fra denne tilpassede $ 650.000 Jaquet Droz Tropical Bird Repeater-klokken.De krenkende klokkeansiktene kom fra tredjepartsutviklere, Samsung nettopp vert for dem i Galaxy Store, og mange av dem fikk betalt. Mens Samsung trakk noen av de krenkende designene, har dens gjenstridige avslag å gjennomgå måten Galaxy Store opererer og forpliktet seg til å blokkere fremtidige krenkende design, ifølge Swatchs anmodning, ført til dette søksmålet.
En talsmann for Swatch sa:
Dette er et åpenbart, forsettlig og internasjonalt brudd på våre varemerker av Samsung. De berørte merkene er milliarder verdt. Vårt krav om erstatning? Trippel sifre i millioner.
Reuters har mer:
Swatch har krevd en rettssak i klagen som også hevder urettferdig konkurranse og urettferdig forretningsskikk, og søker mer enn 100 millioner dollar i erstatning.
Den sa at den hadde lansert handlingen i USA fordi det var der varemerkene ble registrert, og hvor apper for Samsungs Gear Sport, Gear, S3 Classic og Frontier-klokker kunne laste ned design av klokker som krenket varemerkene..
Hvis du tenker: "Det er en overdrevet reaksjon," anser du et øyeblikk som et morsomt søksmål som de sveitsiske føderale jernbanene nivåer mot Apple i 2012 fordi iPhone-produsenten på en åpen måte kopierte designet til Railways ikoniske klokke se etter sin egen klokke-app i iOS 6.
Den lovlige brouhahaen endte med at Apple betalte 20 millioner dollar til de sveitsiske føderale jernbanene for IP-rettigheter, slik at den kunne fortsette å bruke den tidløse klokkeutformingen for Clock-appen på iPad.
Apple ble saksøkt over dette ikoniske klokkedesignet “lånt” for sin iPad Clock-app.Fra Swatchs innlevering til den amerikanske tingretten for det sørlige distriktet i New York:
Denne uhindrede kopiering av varemerkene kan bare ha ett formål - å bytte ut berømmelsen, omdømmet og velviljen til Swatch Group Companies 'produkter og merker bygget omhyggelig gjennom flere tiår.
I lys av Samsungs mangelfulle svar, er det rimelig å konkludere med at tiltalte vil fortsette å krenke varemerkene, og dermed forårsake ytterligere tap og skade for selskapene i Swatch Group.
Ironisk nok brukte Swatch for noen år tilbake slagordet "Tick different" for å promotere Bellamy-kvarts armbåndsuret, noe som be om et øyeblikkelig søksmål fra Apple. Vent, det er mer!
I 2015 var den sveitsiske klokkemakeren vellykket varemerket “One More Thing”, en fangstfrase som Steve Jobs kjent brukte før han avduket overraskelsesprodukter. Swatch hevdet at uttrykket var inspirert av inspektør Columbos sitering "Bare en ting til".
Uansett hvordan du ser på det, vil kritikere som er kritikere ikke spare tid på å bashe Apple over avslaget på å være vertskap for nedlastbare tredjeparts urfjes i App Store. Noen av disse menneskene mener til og med at det på en eller annen måte er på grunn av Apples veggerhage og kontrollerte freakishness.
Selv om det kan være noen fordeler med slike påstander, er det mer sannsynlig at Apple ganske enkelt tar seg tid til å gjøre dette rett i motsetning til å skynde seg fra ansikter fra tredjeparter bare for å risikere søksmål.
For å være sikker, leverer Cupertino-selskapet for tiden flere lisensierte klokkefaser for sin bærbare enhet som kommer fra store merker som Disney og Nike.
Et merke Nike-klokkefjes som kun er tilgjengelig på Apple Watch Nike + -modeller.Begge selskapene har eksisterende bånd med Apple: Tim Cook sitter i Nikes styre og Disney-administrerende direktør Bob Iger er Apple-direktør. Forestill deg nå, hvis du vil, et juridisk rot som uten tvil ville oppstå hvis Apple tillot tredjeparts urfjes i App Store og en useriøs utvikler klarte å snike et urvakt med Marvell-tema forbi Apples sensurer.
Hvis Cupertino-firmaet planlegger å tillate tredjeparts klokker i fremtiden, men det er bedre å tenke gjennom dette, eller det kan risikere flere millioner dollar søksmål som Samsung.
Apples lisensierte Toy Story-klokker.Jeg er ikke i tvil om at tredjeparts klokkesikter vil komme til Apple Watch, men ikke før Apple har funnet ut av den beste måten å vise dem på en måte som vil minimere risikoen for rettssaker.
Er mangelen på nedlastbar tredjeparts klokke en stor ulempe med å eie en Apple Watch kontra en Samsung smartklokke, tror du?
Gi oss beskjed ved å legge inn tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.
