Rettsaken Apple Inc. mot Samsung Electronics Co. som begynte i 2011, er tilbake i retten i dag.
Med tanke på at den opprinnelige dommen fant det sørkoreanske kaebolet skyldig i å ha kopiert Apples smarttelefonoppfinnelser og -design, er dagens prøvelse før den amerikanske distriktsdommeren Lucy Koh i San Jose, California omtrent like stor som skader Apple har krav på.
Den opprinnelige kjennelsen kulminerte med en seier på 1,05 milliarder dollar til fordel for Apples fordel i 2012. Beløpet ble imidlertid redusert betydelig etter flere forsøk, anke og justeringer. Selv om Samsungs patentkrenkende Galaxy-telefoner ikke har vært tilgjengelige i butikkene på mange år nå, har Samsung faktisk sagt ja til å betale noen skader.
Bloomberg sa mandag. "Dette er bakgrunnen for en kamp som begynte seks måneder før Apple-grunnlegger Steve Jobs døde i oktober 2011 og vokste til dusinvis av søksmål som spenner over hele kloden. "Hver side brukte hundrevis av millioner på advokater for å bevise hvem som var den mest innovative på et felt som forvandlet kulturer rundt om i verden."
I henhold til Høyesteretts kjennelse kan Samsung be om at det skyldes Apple skader som skyldes overskuddet det har gjort av de spesifikke patentkrenkende komponentene i stedet for hele enheten. En ny jury vil ta den avgjørelsen for tre slike designpatenter, inkludert en som dekker den rektangulære formen, avrundede hjørner og svart glass på iPhone-ansiktet foran.
Per Michael Risch, jusprofessor ved Pennsylvania's Villanova University School of Law:
På et tidspunkt må du bestemme hva som blir designet? Det kan være telefonen som fullført med all funksjonalitet innebygd i det, eller det kan ganske enkelt være tilfelle.
Er skader basert på hele telefonen, settet og kaboodleen, eller bare skallet på telefonen som Samsung har lagt inn en haug med ting som ikke har tilknytning til patentet?
Apple kommer til å si at det ikke var før du satte det i form at du tjente noen penger på det, så du må se på det helhetlig. Samsung vil hevde Apple bare har krav på fortjeneste for å selge noe av den formen, og ikke for fortjenesten for å selge funksjonaliteten som går i formen.
Denne ukens prøve vil bruke en annen metode for å beregne skader fra to brukspatenter. Juryens dom vil ikke ha noen juridisk tyngde for hvordan fremtidig kamp om patenter utspiller seg.
Komisk topp av posten med tillatelse fra Joy of Tech
